Donald Trump saksøker BBC for 5 milliarder dollar etter redigeringsfeil

Donald Trump saksøker BBC for 5 milliarder dollar etter en omstridt redigering av en tale fra 6. januar 2021. Kravet tilsvarer over 50 milliarder kroner og ble innlevert i føderal domstol i Miami mandag 16. desember, ifølge Bloomberg. BBC har erkjent feil og beklaget, men sier de vil kjempe mot søksmålet.

Søksmålet: beløp, anklager og arena

Ifølge søksmålet hevder Trump at BBCs dokumentar "Trump: A Second Chance?" ga en falsk og villedende fremstilling av ham i forkant av presidentvalget i 2024. Kravet på 5 milliarder dollar kommer etter at han i november først truet med et søksmål på opptil 1 milliard dollar.

Bloomberg opplyser at søksmålet ble levert i føderal domstol i Miami. Trumps advokater omtaler redigeringen som «falsk og ærekrenkende».

Hva handler redigeringsfeilen om?

Striden dreier seg om hvordan Trumps tale 6. januar 2021 ble klippet i BBC-programmet Panorama. Ifølge CNBC ble sitatet «We fight like hell» vist rett etter at Trump sa «We're going to walk down to the Capitol», selv om «fight like hell» faktisk kom nesten en time senere i talen.

Dette ga inntrykk av at Trump direkte oppfordret til vold, noe søksmålet hevder er misvisende og skadelig.

BBCs svar og interne konsekvenser

BBC har erkjent feilen og beklaget. I en uttalelse aksepterte kringkasteren at redigeringen utilsiktet framsto som én sammenhengende del av talen, selv om det var utdrag fra ulike tidspunkter. NPR rapporterer at BBC erkjente at dette ga et feilaktig inntrykk av at Trump oppfordret direkte til voldshandlinger.

«BBC leverer godt overordnet, men det har blitt gjort noen feil, og som generaldirektør må jeg ta det endelige ansvaret»

Slik begrunnet generaldirektør Tim Davie sin avgang 9. november 2025. Samme dag trakk også nyhetsdirektør Deborah Turness seg, ifølge NPR.

Til tross for beklagelsen har BBC avvist økonomisk kompensasjon og uttalt at de er «fast bestemt på å kjempe» mot søksmålet, ifølge Al Jazeera.

Den juridiske terskelen i USA

Juridiske eksperter peker på at offentlige personer har en høy terskel for å vinne ærekrenkelsessaker mot medier. Ifølge Axios må Trump bevise at BBC handlet med «actual malice».

Hva betyr «actual malice»?

I amerikansk injurierett innebærer dette at saksøker må bevise at mediet visste at påstanden var falsk eller handlet med hensynsløs likegyldighet overfor sannheten (Axios).

Politisk kontekst og bredere konsekvenser

BBCs dokumentar ble sendt én uke før presidentvalget i 2024. Saken har utløst en bred debatt om medienes ansvar og redaksjonelle standarder, særlig ved redigering av politiske taler. Flere medieanalytikere beskriver situasjonen som en av de verste skandalene i BBCs historie.

BBC og Trump har hatt et anstrengt forhold over tid. Observatører ser søksmålet som del av en bredere strategi fra Trump for å utfordre store medieinstitusjoner. Utfallet kan få betydning for hvordan medier håndterer redigert politisk innhold framover.

Tidslinje

6. januar 2021: Trumps tale holdes samme dag som Kongressen blir stormet.
Uke før valget 2024: BBC sender «Trump: A Second Chance?».
November (samme år som saken tilspisser seg): Trump truer først med søksmål på opptil 1 mrd. dollar.
9. november 2025: BBCs generaldirektør Tim Davie og nyhetsdirektør Deborah Turness trekker seg.
Mandag 16. desember: Søksmålet på 5 mrd. dollar leveres i føderal domstol i Miami (Bloomberg).

Hovedpoeng: Trump går til et massivt ærekrenkelsessøksmål mot BBC etter en erkjent redigeringsfeil som ga et misvisende inntrykk av 6. januar-talen. BBC beklager, men avviser erstatning og vil kjempe i retten. Saken kan bli en lakmustest for grensen mellom medieansvar og ytringsfrihet – og for hvor høyt den juridiske listen faktisk ligger.

Kilder: Bloomberg, CNBC, NPR, Al Jazeera, NBC News, Axios, CNN, The Washington Post.

2. INNHOLD OG ANSVAR

Nyhetsblikk.no publiserer nyhetsartikler og analyser som blant annet kan være automatisk generert ved hjelp av kunstig intelligens (AI), basert på research fra et bredt utvalg av åpne og anerkjente kilder.

Selv om systemet søker å sikre høy grad av nøyaktighet og relevans, kan det forekomme feil, unøyaktigheter eller mangler. Artiklene er ikke manuelt redigert eller forhåndsgodkjent av redaktør.

Nyhetsblikk.no og On-Ramp AS tar ikke redaktøransvar etter Redaktørplakaten eller medieansvarsloven, men følger god praksis for opplysning og transparens.

Vi er åpne for korreksjoner, tilbakemeldinger og ny informasjon som kan bidra til å forbedre innholdet. Slike henvendelser kan sendes til post@on-ramp.no.

3. RETTIGHETER

Alt innhold på nyhetsblikk.no – herunder tekst, bilder, illustrasjoner, grafikk, logoer og design – tilhører On-Ramp AS, med mindre annet er uttrykkelig oppgitt.

Innholdet kan kun benyttes til privat, ikke-kommersiell bruk. Det er ikke tillatt å kopiere, publisere, distribuere eller på annen måte utnytte materiale fra nyhetsblikk.no uten skriftlig samtykke fra On-Ramp AS.

4. ANSVARSBEGRENSNING

Nyhetsblikk.no leveres "som den er", uten garantier for fullstendighet, nøyaktighet, tilgjengelighet eller egnethet for bestemte formål.

On-Ramp AS er ikke ansvarlig for tap, skade eller konsekvenser som måtte oppstå ved bruk av informasjon publisert på nettstedet, med mindre dette skyldes forsett eller grov uaktsomhet.

Lenker til eksterne nettsteder tilbys kun som referanse. On-Ramp AS har ikke ansvar for innhold eller praksis på slike eksterne sider.