Arbeiderpartiets nestleder Tonje Brenna tar et oppgjør med det hun kaller «svevende, moralske» debatter om innvandring, kriminalitet og klima. Hun vil ha en mer praktisk og kontrollert kurs – og varsler konkrete innstramminger. SV og MDG svarer med skarp kritikk.
Brennas oppgjør med moraldebatter
I intervju med Klassekampen ber Brenna venstresiden legge bort moralsk ladede diskusjoner.
«Venstresiden må skjerpe seg litt. Tiden for de svevende, moralske og luftige debattene er over. Oppgaven framover er å bli mer praktisk orienterte.»
Overfor Nettavisen utdyper hun kritikken mot innvandringsdebatten:
«Den politiske debatten har for lenge gjort innvandrings- og integreringspolitikken til et svevende spørsmål om å ha god eller dårlig moral.»
Brenna mener at de som ønsker en mer liberal linje ofte framstår som moralske vinnere, mens mer restriktive synspunkt møtes med moralsk fordømmelse.
Dette vil Ap gjøre
Ifølge VG varsler Arbeiderpartiet flere konkrete grep i innvandringspolitikken:
- Holde antall kvoteflyktninger lavt på 100 i året
- Stramme inn adgangen til familiegjenforening
- Utvise flere som ikke har rett til opphold
- Åpne for å vurdere retursentre for asylsøkere i land utenfor EU
«Vi har, og skal ha kontroll på ankomstene til Norge. Innvandringen må være bærekraftig, særlig når det gjelder familiegjenforening.»
Det understreker Brenna overfor Nettavisen.
Kilder: Klassekampen, Nettavisen, iNyheter, VG, Utrop, SOL
SV: «Beskriver et problem som ikke finnes»
SVs nestleder Marian Hussein reagerer kraftig på kursen. I iNyheter hevder hun at regjeringen beskriver et problem som ikke finnes, og peker på lave asylankomster.
«Asylankomstene til Norge har aldri vært lavere enn de siste tre årene, hvis ukrainere holdes utenfor.»
Hussein mener Norge bør inkludere mer, ikke stenge dører. Hun kaller Aps linje for «en farlig dreining» som kan skyve debatten i feil retning.
MDG: – Moral må ligge i bunn
MDGs Eivind Trædal etterlyser nettopp det Brenna vil vekk fra: en tydelig moralsk dimensjon i innvandringspolitikken. I Utrop løfter han fram behovet for verdier, og sier til SOL at alarmklokkene bør ringe.
«Det er fare på ferde når moral fjernes fra politikken.»
Trædal mener solidaritet og menneskerettigheter må være grunnleggende prinsipper.
Brennas svar: Vanlige folks hverdag
Brenna avviser kritikken og peker på konsekvenser for dem som merker politikken i praksis.
«Det er helt vanlige folk det går utover om vi har for høy innvandring og vi ikke lykkes med integreringen. Det er også et moralsk ansvar politikere har.»
Samtidig vil hun gjøre klimapolitikken mer tilgjengelig.
«Klimadebatten går til dels over hodet på folk, med store og svulstige mål, prosentkutt og kjøp av kvoter. Men det folk egentlig lurer på, er om det er mulig å leve et godt liv forent med ålreit klimapolitikk, uten at det bare er plunder og heft og veldig dyrt.»
Strid på venstresiden før 2025
Uenigheten markerer dype skillelinjer på venstresiden før stortingsvalget i 2025. Mens SV og MDG ønsker en mer liberal innvandringspolitikk, går Arbeiderpartiet i motsatt retning, med løfter om strammere kontroll og færre asylankomster.
Bottom line: Arbeiderpartiet posisjonerer seg med tydelig kontroll og innstramminger, mens SV og MDG advarer mot en verdimessig kursendring. Striden om moral versus praktikk i innvandrings- og klimapolitikken blir et hovedtema inn mot 2025.
Kommentarer
0 kommentarer
Vi godtar kun kommentarer fra registrerte brukere. Dette gjør vi for å opprettholde en trygg og respektfull debatt, samt for å unngå spam og misbruk. Registrering er gratis og tar bare noen sekunder.
Du må være innlogget for å kommentere. Logg inn eller registrer deg for å delta i diskusjonen.