Dagnytt.no publiserer ikke alvorlige påstander om straffbare forhold mot navngitte personer uten solid og uavhengig verifisering. Det handler om rettssikkerhet, presseetikk og allmennhetens tillit. Nedenfor forklarer vi hvordan vi jobber – og hvorfor enkelte opplysninger ikke kan publiseres nå.

Derfor publiserer vi ikke påstanden nå

Vi har mottatt en tekst med detaljerte beskrivelser av et påstått drap og en pågående straffesak i USA. Innholdet inkluderer navn på enkeltpersoner, konkrete tiltaler og påståtte uttalelser fra offentlige personer. Uten mulighet til å verifisere kildene, kontrollere offentlige dokumenter eller innhente uavhengige bekreftelser, kan vi ikke publisere påstandene som nyhet.

«Vi publiserer aldri alvorlige beskyldninger mot identifiserbare personer uten to uavhengige kilder eller dokumentasjon fra åpne, etterprøvbare rettskilder.»

Dette vernet er ikke bare for de omtalte personene – det er også for leserne. Når vi publiserer, skal du kunne stole på at vi har gjort de nødvendige kontrollene.

Slik verifiserer vi alvorlige straffesaker

• Dokumentasjon: Offisielle rettsdokumenter, saksmapper, tiltaler og rettsprotokoller.
• Uavhengige kilder: Minst to separate, troverdige kilder med førstehånds kjennskap.
• Sitatkontroll: Verifisering av tilskrevne utsagn via pressekontor, talsperson eller originalopptak.
• Kontekst: Vurdering av mediedekning, tidslinjer og eventuelle rettslige begrensninger som påvirker innsyn.

Vi publiserer kun det som kan stå seg for retten, både i faktagrunnlag og presentasjon. Det innebærer også at vi ikke videreformidler manipulerte bilder, løsrevne klipp eller spekulasjoner i sosiale medier.

Åpenhet i retten vs. rettferdig rettergang

Debatten om åpne dører i rettssaker er krevende. Åpenhet styrker demokratiet, men omfattende forhåndsomtale kan utfordre den tiltaltes rett til en upartisk jury.

• Offentlig innsyn gjør det mulig å kontrollere maktutøvelse og bevisføring.
• Rettferdig prosess krever at dommer og jury ikke påvirkes av rykter og misvisende informasjon.
• Domstolene kan bruke tiltak som taushetsordrer for å beskytte prosessen.

Hvordan vi behandler sitater og bilder

Vi vil ikke publisere attribuerte sitater uten verifisering. Det samme gjelder bilder: Vi gjør omvendt bildesøk, kontrollerer metadata og vurderer tegn på digital manipulering. Fremstillinger av følelser i retten – som gråt eller utbrudd – må dokumenteres med verifiserte kilder for å publiseres.

Vår forpliktelse til leserne

Som liberalistisk avis er vi for maksimal åpenhet og minst mulig statlig inngripen. Nettopp derfor er kildekritikk og etterprøvbarhet avgjørende. Å publisere uverifiserte beskyldninger vil svekke både individets frihet og offentlighetens tillit.

Hva skjer videre?

Vi følger saken gjennom offisielle kanaler. Dersom vi får tilgang til bekreftede rettsdokumenter, verifiserte sitater og uavhengige kilder, vil vi publisere en oppdatert artikkel med klare referanser til originalkildene og tydelig skille mellom fakta og påstander.

Inntil da vil vi ikke identifisere personer eller gjengi konkrete anklager som ikke kan dokumenteres tilfredsstillende. Det er slik vi best ivaretar både ytringsfriheten og rettssikkerheten.